• Москва и обл.
  • Санкт-Петербург и обл.
  • Федеральный номер

Приговор по ч 3 ст 159 ук рф с использованием служебного положения


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г.Алдан 23 июля 2013года Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И. единолично, при секретаре судебного заседания Щелчковой С.А., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Алданской районной прокуратуры Остарова Г.Ю., подсудимой Чугуновой О.Л., его защитника — по назначению адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение №636 и ордер №132, от 23.07.2013г., представителя потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Чугуновой О.Л. [Дата] года рождения, уроженки …….), проживающей по адресу ……., гражданки ……., имеющей ……. образование, ……., иждивенцев не имеющей, работающей ……. не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.

Ст. 159, ч. 3 ук рф: наказание, комментарии, судебная практика

Номер] на замещение должности руководителя ВСП. диск ТДКс видеозаписью камер наружного наблюдения хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу. Гражданский иск по делу не имеется. Приговор может быть обжалован соблюдением требований ст.
317

Вниманиеattention
УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования приговора, осужденная имеет право заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.

16 УПК РФ).

Please enable javascript

Немаловажное значение имеет установление точного размера вреда, который возник от противоправных действий. При выборе санкций исследуется личность виновного, степень вероятного воздействия меры принуждения на последующее его исправление.


Инфоinfo
Во внимание принимают и условия жизни его ближайших родственников. Строгость и смягчение санкций Менее жесткое наказание может устанавливаться на основании положений статьи 64 УК.

В этой норме предусматривается, что орган, уполномоченный на разбирательство дела, имеет возможность применить более мягкие санкции либо не использовать дополнительные принудительные меры. Такие решения могут обусловливаться наличием факторов, касающихся мотивов и целей деяния, непосредственной ролью субъекта в преступлении, характером его поведения при совершении неправомерных действий.

Приговор ст.159 ч.3 ук рф — бабушкинский районный суд

Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 3 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на два года со штрафом в сумме сорок тысяч рублей. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Чугуновой О.Л.

считать условным с испытательным сроком на два года, возложив ей следующие дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной. Меру пресечения Чугуновой О.Л. — подписку о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор ч.3 ст. 159.3 ук рф

Важноimportant
На смягчение санкций способны повлиять и иные обстоятельства, значительно снижающие уровень общественной угрозы. Более жесткая, чем предусмотрено ст. 159, ч. 3 или 4, мера принуждения может применяться при совокупности преступлений.

Это означает, что лицо привлечено по нескольким статьям одновременно. Также ужесточение санкций имеет место при наличии у обвиняемого в мошенничестве на дату разбирательства преступления другого непогашенного наказания.

Конфискация имущества Согласно положению нормы 104.1 кодекса, данная процедура не предусматривает изъятия в пользу государства соответственно приговору денег, материальных ценностей, имущества, которые были приобретены виновным в результате преступного действия в виде мошенничества. Данное право устанавливается статьей 1064 ГК. По ее положениям вред, который нанес субъект потерпевшему, должен быть компенсирован в полной мере.

 мошенничество с использованием служебного положения, ч.3 ст.159 ук рф

Она была психически здорова до июня 2009 года, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период с 26 июня 2009 года по 20 августа 2009 года Гончарова Л.В.

острое психическое расстройство, которое относится к временным расстройствам психической деятельности.

Подсудимая к 20 августа 2009 года вышла из временного болезненного состояния психики. На период обследования в судебно-психиатрической экспертизе Гончарова Л.В.

психически здорова. В судебном заседании Гончарова Л.В. всесторонне ориентирована, на вопросы отвечает по существу. Проявила логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в ее психическом статусе.
При таких данных суд признает подсудимую вменяемой. При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее. Преступление Гончаровой Л.В.

An error occurred.

Расследование деяний, попадающих под часть третью, вторую и четвертую рассматриваемой статьи, осуществляется служащими следственных управлений при ОВД РФ. Как правило, продолжительность предварительных мероприятий находится в пределах 2-6 мес.

При наличии нескольких эпизодов в производстве либо в том случае, если в преступлении подозревается несколько лиц, расследование может затянуться на несколько лет. Обстоятельства, подлежащие установлению В процессе предварительных мероприятий служащие, выполняющие следственную работу либо дознание в рамках дела о мошенничестве, выявляют и подтверждают факты, которые должны быть доказаны согласно УПК.

К таким обстоятельствам следует отнести:

  1. События незаконного деяния, указанные в рассматриваемой части комментируемой статьи.
  2. Обстоятельства, в которых совершено преступление.
  3. Виновность гражданина в инкриминируемом ему деянии.

Статья 159. мошенничество

Свердловский районный суд города Белгорода в составе: судьи Сытюка В.А. – единолично, с участием: государственного обвинителя, помощника Белгородского транспортного прокурора, Красникова А.Н., подсудимой: Гончаровой Л.В., защитника: Кулиш Н.Я., представившей удостоверение №598 и ордер №011829, представителя потерпевшего С., при секретаре: Севрюковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гончаровой Л.В., Установил: Гончарова Л.В. содействовала, мошенничеству, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Подсудимая в 2006-2008 годах работала бухгалтером Вагонного участка Белгород – структурного подразделения Юго-Восточной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров структурного подразделения федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО “Российские железные дороги“.

Статья 159 ук рф (мошенничество)

СБ полностью возместила причиненный вред. Адвокат Парфенов Е.Б. полностью поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного заседания в особом порядке, просит назначить более мягкое наказание с учетом возмещения, с учетом смягчающих вину обстоятельств и положительной характеристики. Государственный обвинитель Остаров Г.Ю. согласен с ходатайством подсудимой, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, просит назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы со штрафом с применением ст.

73 УК РФ условно испытательным сроком. Представитель потерпевшего Р. согласен с заключением прокурора о порядке назначения наказания.
Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд У С Т А Н О В И Л: Чугунова О.Л., являясь уполномоченным работником кредитной организации, умышленно, использованием своего служебного положения, путем обмана и мошенничества с использованием платежных кредитной карты похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах. [Дата] в период времени с ……. часов ……. минут до ……. часов ……. минут, являясь согласно Приказа № [Номер] от [Дата] г. временно исполняющей обязанности руководителя внутреннего структурного подразделения дополнительного офиса [Номер] А [Номер] СБ находясь в помещении внутреннего структурного подразделения дополнительного офиса [Номер] А [Номер] СБ», расположенного по адресу: ……. ……., с целью хищения чужого имущества, путем предоставления ложных сведений в анкету-заявление в СБ о получении кредитной карты, в нарушении требований п.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Бесплатная консультация, звоните прямо сейчас: